[derecho y nuevas tecnologías]

Update: el fallo fue revocado por la cámara de apelaciones.

Este es un caso interesante (E360Insight v. The Spamhaus Project) porque demuestra lo complejo que pueden ser las cuestiones de competencia y jurisdicción en Internet (ver historia del caso). E360Insight se vio bloqueada por el Spamhaus Project y lo demandó en un tribunal de los Estados Unidos. Los demandados no se presentaron porque consideran que al estar en Inglaterra están sujetos a este derecho y no al norteamericano. Con esta ausencia en el litigio, el fallo fue favorable a la actora (en Estados Unidos la rebeldía implica perder automáticamente el juicio). Con una sentencia favorable e360 buscó que se de de baja el dominio de la demandada, pero ICANN se negó alegando falta de autoridad sobre el dominio, que está sujeto all registro TUCOWS en Canadá.

No puedo dejar de simpatizar con la demandada, que representa hasta la fecha el método mas eficaz para combatir el spam en la red. Pero desconozco si el bloqueo fue correcto o no y si el litigio está justificado por una negativa irrazonable de Spamhaus a dar de baja a e360 de su lista negra. Un dato muy sugestivo es que la actora se dedica a hacer marketing por email…. tendrá el consentimiento de todos los usuarios de internet para almacenar todos los correos que vende en su bases de datos…? Si alguien quiere saber la verdad, no tiene mas que consultar el sitio de Spamaus y ver los archivos publicos con pruebas del spam…