Rechazan acción de clase por robo de identidad
Un tribunal estadounidense en Ohio (caso Key v. DSW Inc., 27 de septiembre de 2006) acaba de rechazar una acción de clase iniciada contra varias entidades financieras por el daño provocado por un eventual robo de identidad.
El argumento fue que el incremento del riesgo de robo de identidad causado por las fallas de seguridad que hacen que terceros o hackers accedan a la informacion no crean un daño suficientemente claro como para legitimar un reclamo indemnizatorio.
Eric Goldman comenta el caso en su blog y señala que en cierta medida los tribunales están exigiendo más que una simple aprehensión en los actores en estos casos para hacer lugar a la acción, un standard que limitará mucho los juicios relacionados con violaciones a la privacidad, por lo menos en Estados Unidos (me preguntó qué criterio tendrían nuestros tribunales en un caso de violación de los arts. 9 de la ley 25.326).
Este mes tribunal llegó a las mismas conclusiones en una demanda que involucraba a Acxiom Corporation (caso April Bell v. Acxiom, Eastern District of Arkansas, 3 de octubre de 2006, fallo publicado en texto completo en 2006 U.S. Dist Lexis 72477 y en el blog de Goldman).
No Responses to “Rechazan acción de clase por robo de identidad”
Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
